注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

lvr4wdt的博客

 
 
 

日志

 
 

中国吉娃:代孕关系中父母子女关系确定原则  

2011-09-29 12:17:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国吉娃科普 代孕技术的发展,为不孕夫妇提供了生育自己亲生子女的可能,不但改变了人们的生育观念,而且由此带来的价值冲突也使传统法律受到前所未有的挑战。本文探讨代孕中父母子女的法律关系该如何调整。

代孕中父母子女关系确定的立法模式比较

不承认代孕契约

第一种立法模式是生者为母,如瑞典和澳大利亚国等。在澳大利亚的法律规定,不问卵子和精子来自何方,生育婴儿的为母亲而她丈夫为婴儿的父母。瑞典则认为代孕行为违反了法律的基本原则,委托代孕契约是无效的,因此生下孩子的代孕妈妈就是孩子的母亲。在美国新泽西州、华盛顿州等就裁定代孕合约无效,代孕妈妈在生下孩子后,可以反悔,拥有对孩子的监护权。

另外一种立法模式是以遗传学为根据。婴儿归提供配子来源的男女所有,如英国。

承认代孕契约

第一种立法模式是完全按照契约确定。即订立合同的委托人一方为代孕婴儿的父母,这以美国的阿肯色州为代表。不论是否提供卵子的代孕,该州都承认委托夫妇或个人是合法的父母,如果发生争议,将依合约解决,即代孕妈妈必须遵守合约,放弃对孩子的抚养权利。在加里佛尼亚州和俄亥俄州,委托代孕的一方也是孩子合法的双亲。

第二种立法模式是用收养关系处理。根据德国1989年的《收养子女居间法》的规定,在子女出生之后,可以由委托方夫妻收养代孕子女。美国的内华达州也是采取了这一模式,给予代孕妈妈一定的时间考虑,是否放弃亲权,如小孩出生后72小时内,若代孕妈妈放弃亲权的,则以收养关系来解决,即委托方收养代孕出生的小孩。不过这里存在一个难以自圆其说的问题,就是委托方自己本身就是生物学上的父亲,怎么会收养起自己的小孩呢?

第三种立法模式是用子女最佳利益说处理。美国新泽西州著名案件Matter of Baby M,则是运用了这个原则。本案原告是一对夫妻William Stem&Elizabeth,被告是代孕妈妈Mary Beth whitehead1987年,WiUianmary签订了代孕合同,由willan提供精子,与mary的卵子受胎,孩子出生后,孩子归willan和他的妻子。但在孩子出生后,mary拒绝交出小孩。William SternElizabe出就把mary告上了法庭,要求对方履行契约,并确认孩子的父母亲为原告方。法院一审判决认为,应该按照契约,于是把孩子判给委托方。Mary提起上诉,二审则认为该合同违反了“baby—selling”statutes,是违法的。最后,法官采用了子女最佳利益原则,考虑到原告willan的经济条件、文化背景、生活环境可以给小孩提供更好的环境,有利于小孩成长;而代孕妈妈mary在结束13年婚姻后,两个星期后又结婚,她的婚姻状况不利于小孩的成长。从而把孩子判给了willan中国吉娃科普

中国吉娃科普 代孕技术的发展,为不孕夫妇提供了生育自己亲生子女的可能,不但改变了人们的生育观念,而且由此带来的价值冲突也使传统法律受到前所未有的挑战。本文探讨代孕中父母子女的法律关系该如何调整。

代孕中父母子女关系确定的立法模式比较

不承认代孕契约

第一种立法模式是生者为母,如瑞典和澳大利亚国等。在澳大利亚的法律规定,不问卵子和精子来自何方,生育婴儿的为母亲而她丈夫为婴儿的父母。瑞典则认为代孕行为违反了法律的基本原则,委托代孕契约是无效的,因此生下孩子的代孕妈妈就是孩子的母亲。在美国新泽西州、华盛顿州等就裁定代孕合约无效,代孕妈妈在生下孩子后,可以反悔,拥有对孩子的监护权。

另外一种立法模式是以遗传学为根据。婴儿归提供配子来源的男女所有,如英国。

承认代孕契约

第一种立法模式是完全按照契约确定。即订立合同的委托人一方为代孕婴儿的父母,这以美国的阿肯色州为代表。不论是否提供卵子的代孕,该州都承认委托夫妇或个人是合法的父母,如果发生争议,将依合约解决,即代孕妈妈必须遵守合约,放弃对孩子的抚养权利。在加里佛尼亚州和俄亥俄州,委托代孕的一方也是孩子合法的双亲。

第二种立法模式是用收养关系处理。根据德国1989年的《收养子女居间法》的规定,在子女出生之后,可以由委托方夫妻收养代孕子女。美国的内华达州也是采取了这一模式,给予代孕妈妈一定的时间考虑,是否放弃亲权,如小孩出生后72小时内,若代孕妈妈放弃亲权的,则以收养关系来解决,即委托方收养代孕出生的小孩。不过这里存在一个难以自圆其说的问题,就是委托方自己本身就是生物学上的父亲,怎么会收养起自己的小孩呢?

第三种立法模式是用子女最佳利益说处理。美国新泽西州著名案件Matter of Baby M,则是运用了这个原则。本案原告是一对夫妻William Stem&Elizabeth,被告是代孕妈妈Mary Beth whitehead1987年,WiUianmary签订了代孕合同,由willan提供精子,与mary的卵子受胎,孩子出生后,孩子归willan和他的妻子。但在孩子出生后,mary拒绝交出小孩。William SternElizabe出就把mary告上了法庭,要求对方履行契约,并确认孩子的父母亲为原告方。法院一审判决认为,应该按照契约,于是把孩子判给委托方。Mary提起上诉,二审则认为该合同违反了“baby—selling”statutes,是违法的。最后,法官采用了子女最佳利益原则,考虑到原告willan的经济条件、文化背景、生活环境可以给小孩提供更好的环境,有利于小孩成长;而代孕妈妈mary在结束13年婚姻后,两个星期后又结婚,她的婚姻状况不利于小孩的成长。从而把孩子判给了willan中国吉娃科普

  评论这张
 
阅读(1)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017